A 3ª turma do STJ decidiu que a Empresa de segurança e a empresa contratante respondem solidariamente pela morte de um vigilante.
A vítima, trabalhador da empresa terceirazada, foi assassinada em 2009 com dois disparos de arma de fogo por um empregado da empresa que havia contratado o serviço de vigilância e que coincidentemente também trabalhava como vigilante.
A ministra Nancy Andrighi, considerou que na prestação de serviço de vigilância armada, o escopo principal é a segurança do estabelecimento comercial, sendo inadmissivel que o ato violento tenha ocorrido dentro da própria empresa.
Segundo o entendimento exposto na decisão, a jurisprudência da Corte defende o conceito extensivo de preposto e reconhece que não é preciso que exista um contrato típico de trabalho, sendo suficiente a existência de relação de dependência ou que alguém preste o serviço sob o interesse ou comando de outrem.
A Relatora ainda acrescentou em sua fundamentação, que neste caso, o empregador e o comitente respondem objetivamente tendo em vista que o ato praticado por seu empregado ocorreu no exercício do trabalho.
Posts relacionados
02/10/2025
RISCO É MOEDA: O STOP LOSS JURÍDICO COMO ESTRATÉGIA DE GOVERNANÇA E CAPTAÇÃO
No mercado financeiro, risco é verdadeira moeda. Gestores sabem que…
22/04/2025
A Validade da Exclusão Extrajudicial de Sócio Fundamentada em Estatuto Não Registrado: Uma Análise à Luz do Acórdão do STJ
Resumo O artigo examina a decisão do STJ no REsp nº 2170665/DF, que validou a…
06/03/2025
Regulamentação de Criptoativos e Fundos de Investimentos: O impacto do Novo Marco Legal para as Asset Managements
Resumo Este artigo analisa o impacto do novo marco legal dos criptoativos no…