A 3ª turma do STJ decidiu que a Empresa de segurança e a empresa contratante respondem solidariamente pela morte de um vigilante.
A vítima, trabalhador da empresa terceirazada, foi assassinada em 2009 com dois disparos de arma de fogo por um empregado da empresa que havia contratado o serviço de vigilância e que coincidentemente também trabalhava como vigilante.
A ministra Nancy Andrighi, considerou que na prestação de serviço de vigilância armada, o escopo principal é a segurança do estabelecimento comercial, sendo inadmissivel que o ato violento tenha ocorrido dentro da própria empresa.
Segundo o entendimento exposto na decisão, a jurisprudência da Corte defende o conceito extensivo de preposto e reconhece que não é preciso que exista um contrato típico de trabalho, sendo suficiente a existência de relação de dependência ou que alguém preste o serviço sob o interesse ou comando de outrem.
A Relatora ainda acrescentou em sua fundamentação, que neste caso, o empregador e o comitente respondem objetivamente tendo em vista que o ato praticado por seu empregado ocorreu no exercício do trabalho.
Posts relacionados
05/03/2026
Instabilidade da Bolsa e Zeragem Compulsória de Posições – Limites da Responsabilidade das Corretoras em Operações de Day Trade
Introdução Nos litígios envolvendo operações de day trade, a controvérsia…
05/02/2026
A atuação do Banco Central do Brasil na liquidação extrajudicial de instituições financeiras: limites legais, garantias dos investidores e análise jurisprudencial à luz do caso Banco Master
O presente artigo analisa o regime jurídico da liquidação extrajudicial de…
11/12/2025
Regularização de Imóveis no Estado de São Paulo: A Importância da REURB e o Papel Essencial do Advogado
INTRODUÇÃO O crescimento acelerado e pouco planejado das cidades brasileiras,…


